Νέα τροπή παίρνει η δημόσια αντιπαράθεση ανάμεσα στην Άννα Βίσση και τον Νίκο Καρβέλα, καθώς η δικηγόρος του συνθέτη διαψεύδει ότι έχουν κατατεθεί ασφαλιστικά μέτρα με στόχο να απαγορευτεί στην τραγουδίστρια να ερμηνεύει τα τραγούδια του. Η διάψευση έρχεται λίγες ώρες μετά τη δημοσίευση πληροφοριών από σειρά ελληνικών μέσων ότι η υπόθεση είχε ήδη περάσει σε δικαστικό επίπεδο.
Σύγχυση επικράτησε από το πρωί της Πέμπτης γύρω από την κόντρα Νίκου Καρβέλα και Άννας Βίσση και ειδικότερα ως προς το αν ο γνωστός δημιουργός είχε ήδη κινηθεί νομικά για να εμποδίσει την ερμηνεύτρια να χρησιμοποιεί το ρεπερτόριό του.
Το πρωί δημοσιεύματα, αρχικά με επίκληση πληροφοριών του «Πρώτου Θέματος» και στη συνέχεια σε αρκετά ακόμη μέσα ενημέρωσης, ανέφεραν ότι ο Νίκος Καρβέλας είχε προχωρήσει στην κατάθεση ασφαλιστικών μέτρων κατά της Άννας Βίσση.
Σύμφωνα με εκείνες τις πληροφορίες, στόχος της νομικής ενέργειας θα ήταν να μην μπορεί πλέον η τραγουδίστρια να ερμηνεύει τραγούδια που έχει δημιουργήσει ο ίδιος.
Η πληροφορία έλαβε μεγάλη έκταση, καθώς ο Καρβέλας έχει υπογράψει σημαντικό μέρος του ρεπερτορίου και των μεγαλύτερων επιτυχιών της Άννας Βίσση.
Η διάψευση από τη δικηγόρο του Καρβέλα
Λίγες ώρες αργότερα, όμως, προέκυψε η νεότερη και ουσιαστικότερη πληροφορία.
Το TLIFE επικοινώνησε με τη δικηγόρο του Νίκου Καρβέλα, Αρχοντούλα Παπαπαναγιώτου, η οποία διέψευσε ρητά ότι έχουν κατατεθεί τέτοια ασφαλιστικά μέτρα.
Με βάση αυτή την τοποθέτηση, μέχρι στιγμής δεν υπάρχει επιβεβαιωμένη δικαστική ενέργεια του Νίκου Καρβέλα που να ζητά απαγόρευση της ερμηνείας των τραγουδιών του από την Άννα Βίσση.
Η εξέλιξη διαφοροποιεί ουσιαστικά την εικόνα που είχε διαμορφωθεί νωρίτερα μέσα στην ημέρα.
Τι πυροδότησε τις πληροφορίες
Το σενάριο περί απαγόρευσης των τραγουδιών ενισχύθηκε και από τη νέα μακροσκελή δημόσια τοποθέτηση του Νίκου Καρβέλα.
Ο συνθέτης, σχολιάζοντας το μέλλον της συνεργασίας του με την Άννα Βίσση, χρησιμοποίησε ιδιαίτερα αιχμηρή γλώσσα και άφησε να εννοηθεί ότι η τραγουδίστρια ενδέχεται να χρειαστεί να αναζητήσει νέο καλλιτεχνικό υλικό εάν οι δρόμοι τους χωρίσουν οριστικά.
Η αναφορά αυτή ερμηνεύτηκε από αρκετά μέσα ως προαναγγελία κινήσεων γύρω από το ρεπερτόριο. Ωστόσο, μια τέτοια δημόσια τοποθέτηση δεν ισοδυναμεί από μόνη της με κατάθεση ασφαλιστικών μέτρων ή με δικαστική απαγόρευση.
Η πλευρά Βίσση είχε ήδη προετοιμαστεί για δικαστική συνέχεια
Την ίδια ώρα, η πλευρά της Άννας Βίσση έχει καταστήσει σαφές ότι δεν αναμένει πλέον επίλυση της διαφοράς μέσω ιδιωτικής συνεννόησης.
Ο δικηγόρος της τραγουδίστριας, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, έχει δηλώσει ότι έχει λάβει εντολή να σταματήσει οποιαδήποτε προσπάθεια συμβιβασμού και ότι οι διαφωνίες των δύο πλευρών θα λύνονται πλέον ενώπιον της Δικαιοσύνης.
Ο ίδιος έχει επίσης υποστηρίξει ότι ο Νίκος Καρβέλας δεν μπορεί απλώς και μονομερώς να απαγορεύσει στην Άννα Βίσση να ερμηνεύει τα τραγούδια του, επισημαίνοντας ότι το ζήτημα των δικαιωμάτων είναι νομικά πιο σύνθετο.
Πρόκειται, πάντως, για τη θέση της πλευράς της ερμηνεύτριας και όχι για δικαστική κρίση.
Στο φόντο η οικονομική διαφορά και το ΟΑΚΑ
Η δημόσια σύγκρουση των δύο πλευρών έχει ως φόντο τη μεγάλη συναυλία της Άννας Βίσση στο ΟΑΚΑ και τις διαφωνίες που ακολούθησαν για οικονομικά και επαγγελματικά ζητήματα.
Η εταιρεία παραγωγής D&A Live Concerts έχει δηλώσει ότι έχει εκπληρώσει όλες τις νόμιμες και συμβατικές της υποχρεώσεις και έχει αναφέρει καταβολή €250.000 για πνευματικά δικαιώματα σχετικά με τα τραγούδια που χρησιμοποιήθηκαν στη συναυλία.
Ο Νίκος Καρβέλας, από την πλευρά του, αμφισβητεί τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζεται η οικονομική διαφορά και επιμένει ότι το ζήτημα δεν αφορά μόνο χρήματα αλλά συνολικά τη σχέση και την καλλιτεχνική συνεργασία των δύο πλευρών.
Τι ισχύει αυτή τη στιγμή
Με τα δεδομένα που υπάρχουν μέχρι τώρα, η εικόνα είναι σαφής σε ένα σημείο: η πληροφορία ότι έχουν ήδη κατατεθεί ασφαλιστικά μέτρα για να απαγορευτεί στην Άννα Βίσση να ερμηνεύει τραγούδια του Νίκου Καρβέλα διαψεύδεται από τη δικηγόρο του ίδιου του συνθέτη.
Η αντιπαράθεση, ωστόσο, παραμένει ανοικτή και οι δύο πλευρές έχουν ήδη καταστήσει σαφές ότι οι μεταξύ τους διαφορές μπορεί να καταλήξουν στη Δικαιοσύνη.
Για την ώρα, όμως, άλλο η προοπτική δικαστικής σύγκρουσης και άλλο η ύπαρξη συγκεκριμένων ασφαλιστικών μέτρων — και το δεύτερο, σύμφωνα με τη νεότερη επίσημη τοποθέτηση της πλευράς Καρβέλα, δεν ισχύει.
