Επισκόπηση της Υπόθεσης
Το Εφετείο έκλεισε οριστικά τη διαβόητη υπόθεση 7 δανείων της ΣΠΕ Στροβόλου, απορρίπτοντας χθες και τις 6 εφέσεις της Νομικής Υπηρεσίας εναντίον 5 φυσικών προσώπων και 1 εταιρείας. Η υπόθεση, που ξεκίνησε το 2017 και οδηγήθηκε σε πρωτόδικη αθώωση το 2021 από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας, έκλεισε με την επιβεβαίωση της απόφασης από τριμελές δικαστικό συμβούλιο.
Κρίσιμα Σημεία της Απόφασης του Εφετείου
Απόρριψη Εφέσεων και Νομική Λογική
Σε 72-σέλιδη απόφαση, το Εφετείο (Σταύρου, Κονή, Χριστοδουλίδη – Μέσσιου) τάχθηκε υπέρ της πρωτόδικης αθώωσης, καταρρίπτοντας ως αβάσιμους τους 6 λόγους έφεσης. Η απόφαση υπογράμμισε ότι οι πλειονότητα των ενστάσεων αφορούσαν αξιολόγηση μαρτυρίας, η οποία δεν εμπίπτει στις προϋποθέσεις του άρθρου 137 για έφεση κατά αθωωτικής απόφασης.
Αντιμετώπιση Κατηγοριών για Πλαστογραφία
Η Νομική Υπηρεσία (Εισαγγελέας Πολίνα Ευθυβούλου) ισχυρίστηκε ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο αγνόησε ουσιώδη στοιχεία. Ωστόσο, το Εφετείο επέμεινε ότι η προσεκτική εξέταση κάθε στοιχείου με «υψηλό πήχη απόδειξης» είναι αναγκαία, ιδίως σε κατηγορίες όπως η πλαστογραφία. «Δεν επιτρέπονται εκπτώσεις στο βάρος απόδειξης», τόνισε η απόφαση.
Σύμφωνα με το Εφετείο, «στη γενικότητα της, είναι ορθή η θέση ότι η μαρτυρία θα πρέπει να αντικρίζεται και να προσεγγίζεται σφαιρικά, ώστε το Δικαστήριο να διατηρεί επαφή με την πραγματική εικόνα που εκπέμπεται και να μπορεί έτσι να εξαγάγει λογικά συμπεράσματα και να καταλήγει σε ορθολογιστική ετυμηγορία. Οι κατηγορίες αδικημάτων που προσάπτονται όμως σε κατηγορούμενους, εξετάζονται μικροσκοπικά, υπό την έννοια ότι το Δικαστήριο θα πρέπει, θέτοντας πολύ υψηλό πήχη, να ικανοποιηθεί ότι κάθε επιμέρους συστατικό στοιχείο έχει στοιχειοθετηθεί στον απαιτούμενο βαθμό, προτού να προχωρεί σε κατάληξη ενοχής. Με άλλα λόγια, δεν επιτρέπονται εκπτώσεις στο βάρος απόδειξης. Ούτε Δικαστήριο νομιμοποιείται να ακολουθήσει προσεγγίσεις του τύπου – αφού υπάρχουν στοιχεία και μαρτυρία που καταδεικνύουν αξιόμεπτη συμπεριφορά σε ό,τι αφορά τη γενική αντίληψη περί πλαστογραφίας και/ή απόσπασης χρημάτων, άρα οι κατηγορούμενοι μπορούν να καταδικαστούν στις ομώνυμες ή και σε συναφείς κατηγορίες»
Απόρριψη Ενστάσεων για Συνωμοσία
Το Εφετείο απέρριψε και τον ισχυρισμό της Κατηγορίας ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο παρέκλινε νομικά στην αθώωση για συνωμοσία, επιβεβαιώνοντας ότι δεν υπήρχαν άμεσες ή περιστασιακές αποδείξεις για συνομωσία.
Λεπτομέρειες Κατηγοριών και Κατηγορουμένων
Κατάλογος Κατηγοριών
Το κατηγορητήριο περιελάμβανε 48 κατηγορίες, όπως:
- Συνωμοσία προς καταδολίευση
- Πλαστογραφία και κυκλοφορία πλαστών εγγράφων
- Αθέμιτη κτήση περιουσίας
- Κατάχρηση εξουσίας
Κατηγορούμενοι και Εταιρείες
Αθώα κρίθηκαν οι:
- Φυσικά Πρόσωπα: Δημητράκης Σταύρου, Ερωτόκριτος Χλωρακιώτης, Μαρία Χλωρακιώτου, Καρολίνα Αγγελοπούλου, Μαρία Χρυσάνθου, Κωνσταντίνος Λύρας, Γιώργος Μαυρέας.
- Εταιρείες: Detiero Enterprises Ltd, CHL Enterprises Ltd, Ktimatiki Kotrona Ltd.
Οι εφέσεις αφορούσαν μόνο τους Σταύρου, Χλωρακιώτη, Μαυρέα, Λύρα και την Detiero Enterprises.
Χρονοδιάγραμμα Δικαστικών Εξελίξεων
- 21/12/2017: Καταχώρηση κατηγορητηρίου στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας.
- 27/3/2018: Παραπομπή στο Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας.
- 16/12/2021: Πρωτόδικη αθώωση μετά από 1 χρόνο δίκης, 61 μάρτυρες, και 480 τεκμήρια.
- 2024: Οριστική απόρριψη εφέσεων από το Εφετείο.
