Σοβαρές καταγγελίες για κακοποίηση ανήλικου παιδιού από τους ίδιους τους γονείς του περιλαμβάνονται σε υπόθεση που βρίσκεται ενώπιον της Δικαιοσύνης, με το Εφετείο να διατάσσει την κράτηση των δύο κατηγορουμένων λόγω κινδύνου επηρεασμού της μαρτυρίας του παιδιού.
Σύμφωνα με όσα καταγράφονται στη δικαστική απόφαση, οι γονείς φέρονται να προέτρεπαν τον ανήλικο γιο τους να μην αποκαλύψει πληροφορίες στην Αστυνομία, ενώ του υπόσχονταν δώρα προκειμένου να ανακαλέσει καταγγελίες που είχε διατυπώσει για σωματική βία.
Η υπόθεση αφορά, μεταξύ άλλων, κατηγορίες για σεξουαλική κακοποίηση ανηλίκου, πρόκληση ψυχικής βλάβης σε μέλος της οικογένειας, παρέμβαση σε δικαστική διαδικασία, παρενόχληση θύματος βίας και κοινή επίθεση.
Οι καταθέσεις του παιδιού και οι υποσχέσεις για δώρα
Ιδιαίτερη σημασία αποδόθηκε στις καταθέσεις του ανηλίκου, οι οποίες λήφθηκαν από ειδικά εκπαιδευμένους αστυνομικούς.
Σύμφωνα με το μαρτυρικό υλικό, κατά τη διάρκεια οπτικογραφημένης κατάθεσης το παιδί εμφανίστηκε απρόθυμο να αναφερθεί σε περισσότερες λεπτομέρειες για τα περιστατικά βίας και την ενδεχόμενη σεξουαλική κακοποίησή του.
Όπως φέρεται να εξήγησε, οι γονείς του το είχαν προτρέψει νωρίτερα να μην αποκαλύψει οτιδήποτε στην Αστυνομία.
Σε μεταγενέστερη κατάθεση, τον Φεβρουάριο του 2026, το παιδί ανέφερε ότι οι γονείς του, ιδιαίτερα ο πατέρας, του υπόσχονταν διάφορα δώρα εφόσον ανακαλούσε όσα είχε καταγγείλει σχετικά με τον ξυλοδαρμό του.
Τα δώρα, σύμφωνα με την αναφορά του ανηλίκου, θα του δίνονταν όταν επέστρεφε στην οικογενειακή κατοικία.
Καθημερινές επισκέψεις παρά το δικαστικό διάταγμα
Κεντρικό ζήτημα στην υπόθεση αποτέλεσε η επικοινωνία των γονέων με το παιδί, παρά τους περιορισμούς που είχαν επιβληθεί με δικαστικό διάταγμα.
Το διάταγμα προέβλεπε ότι οι γονείς μπορούσαν να συναντούν τον ανήλικο μόνο για μία ώρα την εβδομάδα, σε προκαθορισμένο χώρο και χρόνο, υπό την παρουσία λειτουργού των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας.
Ωστόσο, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο, οι κατηγορούμενοι φέρονται να επισκέπτονταν καθημερινά το παιδί στο σχολείο του και να συνομιλούσαν μαζί του.
Οι επαφές αυτές αποτέλεσαν καθοριστικό στοιχείο για την αξιολόγηση του κινδύνου επηρεασμού της μαρτυρίας.
Το Κακουργιοδικείο Λάρνακας είχε προηγουμένως απορρίψει το αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής για συνέχιση της κράτησης των γονέων, θεωρώντας ότι το υφιστάμενο διάταγμα αποκλεισμού παρείχε επαρκή προστασία.
Το Εφετείο ανέτρεψε την απόφαση
Ο Γενικός Εισαγγελέας προσέβαλε την απόφαση, με το Εφετείο να κάνει ομόφωνα δεκτές τις δύο εφέσεις στις 10 Νοεμβρίου 2026.
Το Εφετείο έκρινε ότι το Κακουργιοδικείο δεν είχε αξιολογήσει επαρκώς το σύνολο των στοιχείων που αφορούσαν την επικοινωνία των κατηγορουμένων με το παιδί.
Ιδιαίτερη σημασία αποδόθηκε στο γεγονός ότι, παρά την ύπαρξη περιοριστικού διατάγματος, οι γονείς εξακολουθούσαν να έχουν πρόσβαση στον ανήλικο με τρόπο που δεν συνάδει με τους επιβληθέντες όρους.
Σύμφωνα με το Εφετείο, η απουσία νέων ρητών προσπαθειών επηρεασμού κατά τις πρόσφατες συναντήσεις δεν αρκούσε για να αποκλείσει τον σχετικό κίνδυνο, λαμβανομένων υπόψη των προηγούμενων αναφορών και του συνόλου των περιστάσεων.
Υπό κράτηση μέχρι τη νέα δικάσιμο
Το Εφετείο διέταξε την κράτηση των δύο γονέων μέχρι τις 12 Νοεμβρίου 2026, ημερομηνία κατά την οποία έχει οριστεί η συνέχιση της διαδικασίας ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λάρνακας.
Παράλληλα, ακυρώθηκε η πρόνοια του προηγούμενου διατάγματος που επέτρεπε την περιορισμένη επικοινωνία των κατηγορουμένων με τον ανήλικο.
Η απόφαση αφορά την ανάγκη προστασίας της μαρτυρίας και τη διασφάλιση της απρόσκοπτης διεξαγωγής της ποινικής διαδικασίας.
Δεν αποτελεί απόφαση επί της ενοχής των δύο γονέων για τα αδικήματα που αντιμετωπίζουν.
Η υπόθεση αναδεικνύει τη σημασία της αποτελεσματικής εφαρμογής των μέτρων προστασίας ανήλικων μαρτύρων, ιδιαίτερα όταν οι καταγγελίες αφορούν πρόσωπα του στενού οικογενειακού περιβάλλοντος.
Για τους δύο κατηγορουμένους ισχύει το τεκμήριο της αθωότητας μέχρι την απόδειξη της ενοχής τους από αρμόδιο δικαστήριο.
